简评：四不像，不好看。

为了打发无聊的周末，本来准备去看 sleep no more，结果老司机 Jackson 告诉我看 sleep no more 必须买早鸟票，然而大麦上的早鸟票最近的也得是下下周三了。无意中翻到了《空中花园谋杀案》，大麦评分8.8分，加上悬疑推理的噱头，让我毫不犹豫的花了380大洋下单。结果来去4个小时，乘兴而来，败兴而归，让我实在忍不住想写点东西，吐槽这个四不像的作品。

剧情

剧情是《空中花园谋杀案》最拉胯的部分，由于剧情的硬伤和编排的不合理，间接的导致了后面的一系列问题。首先我们看一下该话剧的剧情简介：

耸人听闻的谋杀事件

愚蠢可笑的杀人动机

千疮百孔的谋杀计划

荒唐怪诞的谋杀疑凶

空中花园向魔咒一样使所有人疯狂

为了爱，你是否可以付出生命呢

乍一看这个简介，可以说是噱头十足——谋杀、动机、凶手、爱，让人误以为是个悬疑推理剧。作为推理爱好者，看小说或电影最大的乐趣就是与作者斗智斗勇，我们期望自己能够战胜作者，在结局揭晓前就猜出所有真相；但内心又渴望被作者以出人意料的反转征服。所以如果带着悬疑推理剧的期待去观看该作品，那必然是大失所望，因为该作本质上是个披着悬疑皮的无厘头搞笑剧。

然而如果仅仅是如此，我也没必要去吐槽它，毕竟无厘头搞笑话剧也很好看。该作最大的问题是作者过于贪心，他想在一部作品中既写悬疑推理的惊悚氛围，又在里面掺杂了大量无厘头的搞笑包袱，还加上了对人性、爱等深刻话题的探讨。简而言之，什么都想写，什么都没写好，反而破坏了剧情的完整性和情感的连贯性，导致观看时有一种奇怪的割裂感。

本作的剧情其实十分的简单：

一个房地产大亨汪总离奇失踪，疑似被谋杀。他的妻子发布消息，谁能提供凶手的线索，就赠送一套空中花园的豪宅。三路人马为了各自的目的，都想假装凶手，让人举报，获得豪宅。

然而就是这么一个简单的故事，作者在两个小时的时间内，都没有解答剧情中的一些基本问题：

  • 汪总到底有没有死
  • 如果汪总死了，谁杀了他，如果厨师长就是汪总，他为了失忆了
  • 如果厨师长就是汪总，他是怎么莫名其妙的从房产大亨变成厨师长的
  • 女明星为何对自己的过去如此敏感
  • 医生为何会有汪总的戒指
  • 三路人马如果合作，准备怎么分空中花园的别墅

一部推理作品，最重要的不是悬念留的如何吊人胃口，而是在甩包袱的时候，存在滴水不漏的逻辑路径，让人在理性层面由衷信服。从这个角度看，该作显然是不及格的。

观感

个人感觉，话剧这种表现形式和电影电视小说最大的不同在于，演员的现场表演所带来的情绪感染力和沉浸感。而要保持这种感染力，必须要保证作品本身有一个从一而终的核心主题和一个连贯的情绪基调。而本剧由于糅杂了太多的元素，导致情绪上呈现一种支离破碎的感觉，前一刻还在回忆美好的过去，下一刻就开始讨论如何伪造凶案，实在是看得人十分的违和。

在剧情发展的前中期，这种情绪上破碎感还能用无力头的黑色幽默和卡司不错的表演掩盖，但在最后的高潮部分，也就是厨师长的登场剧情中，来回切换的情绪基调和混乱的逻辑展开，彻底让我傻眼了。厨师长初登场时，是一个无厘头的搞笑角色，但在谈到空中花园谋杀案时，瞬间切换成阴森恐怖的表演氛围。为了增加这种强烈的反差，卡司在表演时还故意增加了夸张的表情和动作。但由于整体的情绪转换缺乏有效的铺垫，反而呈现出一种荒诞感，就好像你走进中餐馆，点了份满汉全席，结果在上主食的时候，端上来了一份牛排。

总体而言，《空中花园谋杀案》是部可惜的作品，其现场布置，背景音乐和卡司的表演都属上乘。如果剧情以悬疑为核心进行展开（如水曜日）或以爱情和犯罪的动机展开（如芝加哥），其都可以成为一部不错的作品。但可惜由于作者在创作时对主题的整体把握不够明确，引发了一连串的连锁反应，导致其沦为一部四不像的二流话剧。